Albert F. Waligóra - kandydat do rady

Odowiedź na pytania użytkownika GREG:
Dostanie się do rady dwóch kandydatów z Mieczewa byłoby idealnym rozwiązaniem (no poza sytuacją gdyby dostało się trzech:))
Aby "przeforsować" jakąkolwiek uchwałę potrzeba jest 11 głosów w radzie, więc na wstępie gdyby sprawa dotyczyła Mieczewa mielibyśmy conajmniej 2 głosy. Składane interpelacje Pani Twardowskiej dotyczą wielu spraw wiejskich w naszej gminie. To właśnie Pani Małgosia brała udział w sporządzaniu raportu dot. wody (z ramienia IR), który został później zlekceważony przez Panią Burmistrz, dlatego jestem pewny, że tak jak w ostatnich latach Pani Twardowska popierała inwestycje na wsiach tak i teraz poparłaby inwestycje w Mieczewie.

Jeśli chodzi współpracę z obecnymi kontrkandydatami to mam nadzieję, że będziemy mieli taką możliwość już niedługo chociażby przy zorganizowaniu jakiegoś spotkania. Gdybym nie został radnym chętnie mogę pomóc jako "organ" doradczy w sprawach, na których Pani Mirosława i Pan Krzysztof się nie znają. Poza tym mogę pomóc przy próbie zorganizowania jakiejś większej imprezy (może z okazji Dnia Dziecka?!). I w zasadzie tak samo chciałbym współpracować gdybym to ja został radnym - Pan Krzysztof wydaje się mieć spore znajmości, które można wykorzystać zapraszając ważniejsze osobistości aby przyciągnąć mieszkańców. Pan Mirosława natomiast chce być aktywna - może być zatem "motorem" napędowym imprez.

Gdyby z jakiś powodów Pani Twardowska sprzeciwiała się inwestycjom w Mieczewie (chociaż do tej pory działała na rzecz terenów wiejskich) - na pewno nie poparłbym Jej decyzji. Chcę być radnym aby zwiększyć inwestycje i rozwiązać problemy przede wszystkim Mieczewiaków.

Byla mowa o zadluzeniu gminy, przytaczam tutaj wypowiedz Jana Marciniaka (kandydat na burmistrza) na ten temat, z dnia 2010/11/04:

"Na początek ustosunkuję się do wypowiedzi Szymko o zadłużeniu. Jak wszyscy wiedzą, w 2006r pobrano obligacje-10 mln; w 2009r- 8 mln, w bieżącym roku 16 mln. Razem 34 mln. W 2006r koszt emisji obligacji wyniósł 33.912 zł. W 2007r płaciliśmy bankowi odsetki od 1o mln - 447.355 zł, w 2008r odsetki wyniosły już 554.461, w 2009 spłaciliśmy pierwszą transzę obligacji 2,5 mln oraz odsetki 690.000 zł. W tymże 2009r pobraliśmy kolejne 8 mln obligacji. W 2010r spłacimy kolejną transzę pożyczki od 10 mln, dokładnie nie pomnę, chyba 2,6 mln + odsetki ok. 800.000. Tak to wygląda na dzień dzisiejszy. Jeżeli zatem odejmiemy od 34 mln, 5 mln spłaconych, to nasze zadłużenie, nie licząc odsetek, bo one nie są składową zadłużenia, wynosi 29 mln. I teraz, czy ono jest duże, czy jest małe. To zależy jakie dochody roczne wyniosą na dzień 31.12. Plan tegorocznych dochodów szacowany jest na 72 mln. Sprzedaż terenów gminnych jest nie najlepsza, dochody z podatków, przede wszystkim od dochodów osobistych, też nie najlepsze, może wpłynąć być ok. 2 mln mniej od zakładanych na cały 2010r. Podam, że na koniec maja już nie wpłynęło 1,5 mlnzł z podatków doch. od os. fizycznych. Tak więc jakie będzie zadłużenie, określi dzień 31.12. 2010 Wg. szacunków, nie wpłynie do budżetu ok. 9 mln zł. Tak więc dochody na koniec roku wg. naszych szacunków wyniosą 62 mln. Procent zadłużenia może wynieść 47-48%. Maksymalnie gmina może się zadłużyć do 60%. Ale czy tak niebezpieczny trend będzie miał miejsce, wątpię. Jeszcze dwie liczy. Dochody zakładane 62 mln. , a wydatki sztywne wyniosą ok. 53-55 mln. Jeżeli nic się nie zmieni po stronie dochodów i wydatków sztywnych w 2011, to na inwestycje będziemy mieć 7-8 mln zł."

R.

Ponawiam swoją prośbę o program wyborczy...

Dziękuję Panie Albercie!
Podobnie jak u Pani Mirki przyjmuję Pańską wypowiedź jako deklarację przedwyborczą!

Życzę powodzenia.

P.S. Podpisuję się pod prośbą Jarka o kilka słów więcej o sobie!