Wybor samorządowe 2010

Więcej
2010/10/31 11:33 - 2010/10/31 18:23 #1950 przez greg
Replied by greg on topic O:Wybor samorządowe 2010
Mirka Kolankiewicz napisał:

Dzięki za świetny link.
Smutne, że do tej pory jesteśmy na szarym końcu jeśli chodzi o dofinansowanie z UE. Dlatego zarówno w moim programie jak i w programie KW Nowoczesnej Rzeczpospolitej
Mośińskiej znajdują się jasno określone założenia o zintensyfikowaniu działań na rzecz pozyskiwania funduszy unijnych dla gminy.


No to nas cieszy, ale w UE jesteśmy już dłuuuugo, dłuuuugo a Nowoczesna Rzeczpospolita Mosińska się jakoś nie popisała.
Pytanie konkret na zebranie: W jaki sposób będzie to działanie intensyfikowane?
Jakie fundusze, może zalażki projektòw, konkretna osoba, ktòra ma się ty zajać... :S ?
Ostatnia2010/10/31 18:23 edycja: greg od.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
2010/10/31 18:59 #1951 przez Krzysztof Rogaliński
Replied by Krzysztof Rogaliński on topic O:Wybor samorządowe 2010
Szanowni Państwo,

padło tu wiele wypowiedzi dotyczących arytmetyki wyborczej. Myślę, że powinny dać one nam wszystkim (zwłaszcza kandydującej Trójce) wiele do myślenia. Reasumując, wiadomo że w jedności siła, nigdy wczeęniej ten slogan nie wydawał się być bliższy prawdy niż obecnie.

Dla dobra wyższej sprawy, deklaruję się jako zwolennik tzw. prawyborów. Jeśli pozostałych dwoje kandydatów nie miałoby nic przeciwko temu, jestem za tym, aby wyłonić spośród naszej trójki jednego kandydata, który byłby w stanie skupić taką ilość głosów, jaka być może gwarantowałaby wejście do rady gminy. Tym samym, wzywam Panią Kolankiewicz i Pana Waligórę do udziału w prawyborach a Państwa - aktywnych forumowiczów, proszę o ew. zorganizowanie takiego przedsięwzięcia. Nie widzę innej alternatywy, każdy z naszej trójki powinien schować głęboko za pazuchę własne ambicje, byśmy znów przez kolejne 4 lata nie musieli się z naszymi sprawami odbijać od drzwi urzędu mosińskiego.

Proszę Państwa, dosyć ogólników, politykierstwa, rzucania hasłami. W czwartek 4.11 usłyszycie Państwo moje wyborcze exposee, mam tylko nadzieję, że pozostali kandydaci przyjdą na spotkanie przygotowani w takim stopniu, byśmy mogli poprowadzić rzeczową dyskusję, a nie rozprawiać o przysłowiowej d... Maryni.

Z wyrazami szacunku

-Krzysztof Rogaliński-

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
2010/11/01 21:59 #1953 przez ROMEK
Replied by ROMEK on topic O:Wybor samorządowe 2010
Bardzo mocne słowo panie Krzysztofie.
Bardzo ciekawi mnie komu sugeruje pan politykierstwo?

Róbmy swoje,
Póki jeszcze ciut się chce

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
2010/11/02 06:28 #1954 przez Marcin
Replied by Marcin on topic O:Wybor samorządowe 2010
Witam wszystkich.
Biernie przyglądam się tej rozmowie, ale teraz postanowiłem zając głos.
W Mieczewie mieszkam od zawsze, znam wszystkich kandydatów, znam wszystkich mieszkańców (poza nowymi działkowcami) i znam mentalnoś naszych mieszkańców.
Pierwsza sprawa to wielki minus dla wszystkich kandydatów za to, że nie ujawnili się wcześniej, kilka miesięcy wcześniej, gdyby starali się robic coś dla wioski to napewno inaczej by to wszystko wyglądało, wyborcy mieliby jakiś obraz kandydatów, a nak naprawde to połowa ich zna, a połowa nie.
Matematyka, o której tak dużo rozmawiacie ma tylko zastosowanie teoreytyczne, bo patrząc na ilośc mieszkańców to teoretycznie gdyby wszyscy poszli na wybory to nawet dwóch naszych radnych mogło by przejśc, oczywiście jakby wszystko było super zaplanowane.
Nawet jeśli na wybory wybierze się połowa mieszkańców, a wystartuje jeden kandydat to mamy wielkie szanse na radnego, po to mam nadzieje jest to czwartkowe zebranie.
Mentalnośc wielu mieczewiaków jest taka " nie zagłosję na togo bo będzie miał lepiej niz ja " i nie jest to żadna tajemnica.
Jeśli te nasze małe wybory mają coś dac to poprostu kandydaci, którzy uzyskają najmniejszą liczbe głosów powinni odejś dla dobra ogółu, bo jesli wystartują to napewno osoby , które głosowały na nich w czwartek to napewno (przynajmniej spora częśc) powtórzą swoje głosy na wyborach i możemy zapomniec o radnym.
Tyle na dziś. Zmykam do pracy. Miłego dnia

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • JaroslawMalesinski
  • JaroslawMalesinski Avatar
  • Wylogowany
  • Użytkownik jest zablokowany
  • Użytkownik jest zablokowany
Więcej
2010/11/02 09:43 - 2010/11/02 10:36 #1955 przez JaroslawMalesinski
Replied by JaroslawMalesinski on topic O:Wybor samorządowe 2010
Uzupełnienie do postu Marcina

Rozważanie czysto teoretyczne oparte wyłącznie na przepisach ordynacji wyborczej

Jeśli do wyborów pójdzie 360 mieszkańców Mieczewa, czyli 72% uprawnionych do głosowania i zagłosują na swoich. Jeśli komitety otrzymają głosy w rozkładzie: KW PSL 6%. KWW-KS 27%, KWW PG 27%, KWS NRM 40%. Jeśli Pani Mirka otrzyma 200 głosów, Pan Krzysztof 80 głosów a Pan Albert 80 głosów
to mamy trzech radnych w gminie !!!

Pierwsze jeśli - trzeba nad tym solidnie popracować B)
Drugie jeśli - jest bardzo prawdopodobne :woohoo:
trzecie jeśli - trzeba się dogadać :blush:


Istotą czwartkowego spotkania jest zamiana trzech teoretycznych mandatów na choć jeden pewny.

nil nisi bene
Ostatnia2010/11/02 10:36 edycja: JaroslawMalesinski od.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • JaroslawMalesinski
  • JaroslawMalesinski Avatar
  • Wylogowany
  • Użytkownik jest zablokowany
  • Użytkownik jest zablokowany
Więcej
2010/11/02 10:20 - 2010/11/02 10:35 #1956 przez JaroslawMalesinski
Replied by JaroslawMalesinski on topic O:Wybor samorządowe 2010
I jeszcze jeden mały suplement-też teoretyczny.

Najmniej głosów by wprowadzić komplet kandydatów do Rady, Mieczewo potrzebuje jeśli powtórzą się rozkłady głosów z poprzednich wyborów (6,25,26,43). Wtedy Pan Krzysztof potrzebuje ok. 125 głosów. Pani Mirka ok. 100 A Pan Albert wchodzi z 75 głosami. Razem 300 głosów na kandydatów Mieczewa.

nil nisi bene
Ostatnia2010/11/02 10:35 edycja: JaroslawMalesinski od.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Czas generowania strony: 0.171 s.