Burmistrz kontra bloger

Łukasz Kasprowicz dostał wyrok

Zakaz wykonywania zawodu przez rok, 10 miesięcy ograniczenia wolności: 300 godzin pracy społecznej, nawiązka na PCK w wysokości 500 złotych, przeprosiny w Głosie Wielkopolskim, pokrycie kosztów opinii biegłych psychiatrów i psychologów taką karę wymierzył sąd blogerowi za zniesławienie burmistrz Mosiny.

"Ten wyrok, godzący w wolność słowa, jest sygnałem dla dziennikarzy funkcjonujących w społecznościach lokalnych, by mieli się na baczności"  - uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka

Łukasz Kasprowicz z lokalnej gazety prowadzi od czterech lat bloga pod adresem mosina.blox.pl. W swoich wpisach, niekiedy używając ostrych sformułowań, krytykował działania miejscowej burmistrz - Zofii Springer. Dwa lata temu p. Zofia Springer uznała, że niektóre wpisy ją zniesławiają i zażądała od prokuratury ścigania blogera. Ta jednak nie dopatrzyła się przestępstwa i odmówiła wszczęcia śledztwa. Wtedy burmistrz skierowała do sądu prywatny akt oskarżenia. Napisała, w nim, że bloger zniszczył jej dobre imię, na które pracowała 50 lat i załączyła zniesławiające ją wypowiedzi p. Kasprowicza.

Pani Springer oskarżyła blogera z art. 212 kodeksu karnego. To krytykowany przepis, przewidujący karę więzienia za zniesławienie w mediach. Publicyści prawni nazywają go kneblem na media.

Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami. Wyrok zapadł we wtorek (25-01-2011): Łukasz Kasprowicz jest winny zniesławienia burmistrz Mosiny Zofii Springer.
Sąd uznał racje burmistrz i skazał blogera na 300 godzin prac społecznych i roczny zakaz wykonywania zawodu dziennikarza oraz publikowania materiałów o charakterze prasowym w jakiejkolwiek formie. Dziennikarz złożył już wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku i zapowiada apelację.

Wyrokiem jest zaskoczona Dominika Bychawska-Siniarska, koordynatorka Obserwatorium Wolności Mediów przy Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która jako jedna z nielicznych osób przyglądała się procesowi Kasprowicza. - W swoim blogu używa on często ostrego, niepublicystycznego języka - przyznaje. Ale od razu dodaje: - Jego artykuły, oparte na sądach wartościujących, stanowią komentarz do faktycznych działań pani burmistrz.

Zdaniem fundacji wyrok jest sprzeczny z gwarancjami wolności słowa i z orzecznictwem trybunału w Strasburgu. - Sąd nie uwzględnił żadnego z argumentów, które przedstawialiśmy - mówi Bychawska-Siniarska. I wymienia: * burmistrz jest osobą publiczną i powinna mieć grubszą skórę, * bloger wyrażał wyłącznie opinie, mające podstawy w faktycznych zdarzeniach, * nie wkraczał w życie prywatne Zofii Springer, koncentrując się na jej działalności jako burmistrza, * pisał o sprawach istotnych dla społeczności lokalnej, * odpowiedzialność karna za słowo, w szczególności tak surowa kara jak zakaz wykonywania zawodu przez rok, stanowi nieproporcjonalną ingerencję w wolność słowa blogera. - Sąd wysłał sygnał do dziennikarzy i blogerów funkcjonujących w społecznościach lokalnych, by mieli się na baczności, bo grozi im surowa kara - dodaje Bychawska-Siniarska.

---

Więcej na ten temat można poczytać w mediach:

• blog Łukasz Kasprowicza
• Gazeta Wyborcza
• Lex

WTK - zapowiada wywiad z p. Łukaszem Kasprowiczem w "Gorącym temacie"